Linkse partijen niet blij met kritische SGP-moties over transgenderzorg: 'Langetermijneffecten niet bekend'
Linkse partijen als GL/PvdA en D66 waren tijdens een debat over de transgenderzorg niet te spreken over enkele moties van de SGP. SGP-Kamerlid Diederik van Dijk had namelijk twee kritische moties ingediend, maar dit was tegen het zere been van links. Zo mag Van Dijk zich namelijk niet zorgen maken over de langetermijneffecten van hormoonblokkers voor kinderen.
De linkse ophef zorgde nogal voor opmerkelijke beelden in de Tweede Kamer; GL/PvdA en D66 gingen namelijk op de achterpoten staan toen de SGP'er zijn moties wilde indienen. Volgens GL/PvdA-Kamerlid Elke Slagt-Tichelman was het beter als Van Dijk niet zo kritisch was op het Nederlandse transgenderbeleid.
Van Dijks antwoord was echter: "Ik ben het niet eens met mijn collega — uiteraard niet, zou ik bijna zeggen. Het wordt letterlijk gezegd in de antwoorden van de minister: de langetermijneffecten van de genoemde hormoonbehandelingen en puberteitsremmers zijn niet bekend. Dat is nogal wat. We hebben het over onomkeerbare processen, gericht op minderjarigen. We zien dat dat in het buitenland — ik noemde al een aantal landen — reden is om te zeggen "ho, even pas op de plaats maken" en voor terughoudendheid. Meer vraag ik niet. Ik wil heel graag dat de minister er bij betrokken partijen op aandringt: geef rekenschap van die terughoudendheid. Waarom kiest men in het buitenland voor die veiligheid en zeggen wij: nee, dat risico nemen wij? Dat is eigenlijk de vraag die ik in de motie heb neergelegd."
Ook Wieke Paulusma (D66) ging zich bemoeien met de discussie. Bekijk hieronder het debatfragment:
